Alex, onestamente non so che dire... sono troppo, diciamo, deluso!
Cioè, da una parte sto prendendo questa cosa come un allegro giocherellare degli autori da un'altra non riesco a capire questo montare ad arte un'attesa per poi frustrarla così...
Mi spiego, a sto punto era meglio trasmettere Q buttando la briciola come sorpresa da prendere o lasciare.
Così, montandoci sopra troppo alla fine il risultato rischia di essere solo stordente.
A meno che su questa numerazione "strana" (intendo 3.0+1.0) non ci sia sotto davvero qualcosa di molto grosso tanto che quando si vedrà il film si potrà pensare a questa "succosa" novità del 5 settembre come un'anteprima davvero colossale.
per ora, però, la sensazione è quella del pugno di mosche ben stretto...
Bah, a parte tutto, quello che mi chiedo ora è il senso di questa nuova numerazione...
Ok che 3+1 fa 4 e si sta parlando di un quarto film ma usare quei numeri puntati e in quell'ordine (e non 1+3 a esempio) credo non sia casuale.
Che il prossimo film sia una specie di riazzeramento narrativo? Se sì a che scopo?
A 'sto punto, una cosa del genere, era più sensata farla tra il 2 e il 3 (e in parte è stato fatto, eh).
Uhm, l'evitare il 4 e l'aver tolto il simbolo della ripetizione musicale mi lancia davvero a briglia sciolta nel territorio della più pura congettura!
Mi butto, questo film sarà l'anello di congiunzione tra il Rebuild e l'inizio di una nuova narrazione tanto che alla fine l'opera avrà questa struttura:1.0, 2.0, 3.0, 3.0+1.0* e poi via a un 2.0*, 3.0* e (puff puff
) finalmente il 4.0 finale.
Così sarebbe anche rispettato il simbolo musicale del ripetere il ritornello, no
dato che *effettivamente* ci sarebbe un ritornare a capo dopo la morte di Kaworu (e già è successo tra serie storica e Death+the end).
P.S. che poi pensandoci bene... in effetti nella lanterna decorata da Anno dopo il 3.0+1.0 c'era pure un eccetera. Che voglia dire davvero che questo nuovo capitolo non sarà l'ultimo?
Per gli dei che casino.
Edited by boota - 6/9/2014, 14:52
thank you Anno.